Nintendo s'assouplit Discord pour identifier l'utilisateur derrière Pokemon "Teraleak"

Nintendo cherche activement une assignation à un tribunal de Californie pour obliger la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière la fuite de pokémon importante connue sous le nom de "Freakleak" ou "Teraleak". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo vise à obtenir le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de l'utilisateur Discord "GameFreakout". Cet utilisateur aurait publié du contenu Pokemon protégé par le droit d'auteur, y compris des illustrations, des caractères, du code source et d'autres matériaux, à un serveur Discord nommé "Freakleak" en octobre dernier. Ces matériaux se sont ensuite largement répandus sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, le contenu divulgué provient probablement d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, survenu en août. La violation a compromis les informations personnelles de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, suivi de la déclaration de Game Freak le lendemain, qui a été arrière le 10 octobre et n'a mentionné que la violation de données des employés sans faire référence à aucun autre matériel de société confidentiel.

Les matériaux divulgués ont révélé de nombreux projets inopinés, du contenu coupé et d'autres informations générales, y compris les premières versions de divers jeux Pokémon. Notamment, la fuite a révélé des détails sur "Pokemon Champions", un jeu axé sur la bataille annoncé en février, et "Pokemon Legends: ZA", avec certaines des informations divulguées, confirmées plus tard comme étant exactes. De plus, la fuite comprenait le code source des titres DS Pokemon, des résumés de réunions et des traditions coupées de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.

Bien que Nintendo n'ait pas encore déposé de procès contre un pirate ou un fuite, la demande d'assignation suggère qu'elle travaille à identifier la personne responsable, ce qui a potentiellement conduit à une action en justice. Compte tenu de l'histoire de Nintendo de poursuivre agressivement des poursuites judiciaires contre le piratage et de la contrefaçon de brevet, si l'assignation est accordée, de nouvelles procédures judiciaires peuvent suivre.