Derniers articles 
Plongez dans de nouveaux titres excitants ce mois-ci avec la sélection de jeux Humble Choice de Mars, offrant 8 jeux à posséder définitivement pour seulement 11,99 $. Profitez de jeux PC de premier pl
Auteur: ChloeEn lisant:0
La position agressive de Nintendo sur l'émulation et le piratage a été mise en évidence dans plusieurs batailles juridiques de haut niveau au fil des ans. En mars 2024, les développeurs de l'émulateur Nintendo Switch Yuzu ont été obligés de payer 2,4 millions de dollars de dommages et intérêts à la suite d'un règlement avec Nintendo. De même, en octobre 2024, le développement d'un autre émulateur de commutation, Ryujinx, a été interrompu après avoir reçu la communication de Nintendo. De plus, en 2023, les développeurs de Dolphin, un émulateur de Gamecube et de la Wii, ont été dissuadés de lancer sur Steam par les avocats de Valve, influencés par les menaces juridiques de Nintendo.
L'un des cas les plus notables concernait peut-être Gary Bowser, une figure clé de l'équipe Xecuter, qui a facilité le contournement des mesures anti-piratie de Nintendo Switch. En 2023, Bowser a été reconnu coupable de fraude et mandaté de rembourser Nintendo 14,5 millions de dollars - une somme qu'il remboursera pour le reste de sa vie.
Au Tokyo Esports Festa 2025, une table ronde sur la propriété intellectuelle comprenait des idées de Koji Nishiura de Nintendo, avocat des brevets et directeur adjoint de la Division de la propriété intellectuelle. Nishiura a clarifié les nuances légales entourant les émulateurs, déclarant: "Pour commencer, les émulateurs sont-ils illégaux ou non? C'est un point souvent débattu. Bien que vous ne puissiez pas immédiatement prétendre qu'un émulateur est illégal en soi, il peut devenir illégal en fonction de la façon dont il est utilisé." Il a souligné que les émulateurs pourraient porter atteinte au droit d'auteur s'ils reproduisent des programmes de jeu ou désactivent les mesures de sécurité des consoles.
Cette perspective est façonnée par la loi sur la prévention de la concurrence injuste du Japon (UCPA), qui, bien que exécutoire uniquement au Japon, complique les efforts de Nintendo pour faire respecter ses droits à l'international. Un exemple notable cité lors de la conférence a été la carte "R4" Nintendo DS, qui a permis aux utilisateurs d'exécuter des copies de jeu non autorisées. Après un effort concerté de Nintendo et 50 autres sociétés de logiciels, le R4 a été efficacement interdit au Japon en 2009.
Nishiura a également abordé la légalité des «applications de portée», des outils tiers qui facilitent le téléchargement de logiciels piratés dans les émulateurs. Les exemples incluent le "Freeshop" de la 3DS et le "Tin Fil" de l'interrupteur. De tels outils sont également considérés comme violant les lois sur le droit d'auteur.
Dans son action en justice contre Yuzu, Nintendo a souligné le piratage de la légende de Zelda: Tears of the Kingdom, affirmant qu'il a été piraté plus d'un million de fois. Le procès a également souligné que la page Patreon de Yuzu a généré des revenus importants grâce à des avantages abonnés comme les mises à jour quotidiennes, l'accès précoce et les fonctionnalités exclusives pour des jeux tels que Tears of the Kingdom.
