Luật sư Nintendo tiết lộ chiến lược về vi phạm bản quyền và thi đua

Lập trường hung hăng của Nintendo về thi đua và vi phạm bản quyền đã được nhấn mạnh trong một số trận chiến pháp lý cao cấp trong những năm qua. Vào tháng 3 năm 2024, các nhà phát triển của trình giả lập Nintendo Switch Yuzu đã buộc phải trả 2,4 triệu đô la tiền bồi thường sau khi giải quyết với Nintendo. Tương tự, vào tháng 10 năm 2024, sự phát triển của một trình giả lập chuyển đổi khác, Ryujinx, đã bị dừng lại sau khi nhận được thông tin liên lạc từ Nintendo. Ngoài ra, vào năm 2023, các nhà phát triển của Dolphin, một trình giả lập cho Gamecube và Wii, đã bị can thiệp vào việc phóng trên Steam của các luật sư của Valve, bị ảnh hưởng bởi các mối đe dọa pháp lý của Nintendo.

Có lẽ một trong những trường hợp đáng chú ý nhất liên quan đến Gary Bowser, một nhân vật chủ chốt trong Team Xecuter, người đã tạo điều kiện cho việc khắc phục các biện pháp chống vi phạm bản quyền của Nintendo Switch. Vào năm 2023, Bowser đã bị kết án lừa đảo và bắt buộc phải trả khoản tiền 14,5 triệu đô la của Nintendo, một khoản tiền mà anh ta sẽ trả lại cho đến hết đời.

Tại Tokyo Esports Festa 2025, một cuộc thảo luận của hội thảo về sở hữu trí tuệ bao gồm những hiểu biết từ Koji Nishiura của Nintendo, một luật sư bằng sáng chế và trợ lý giám đốc của bộ phận sở hữu trí tuệ. Nishiura đã làm rõ các sắc thái pháp lý xung quanh các trình giả lập, tuyên bố, "Để bắt đầu, các trình giả lập là bất hợp pháp hay không? Đây là một điểm thường được tranh luận. Trong khi bạn không thể khẳng định rằng một trình giả lập là bất hợp pháp, nó có thể trở thành bất hợp pháp tùy thuộc vào cách sử dụng." Ông nhấn mạnh rằng các trình giả lập có thể vi phạm bản quyền nếu họ tái tạo các chương trình trò chơi hoặc vô hiệu hóa các biện pháp bảo mật giao diện điều khiển.

Quan điểm này được định hình bởi Đạo luật phòng chống cạnh tranh không công bằng của Nhật Bản (UCPA), trong khi chỉ có thể thi hành tại Nhật Bản, làm phức tạp các nỗ lực của Nintendo nhằm thực thi các quyền của mình trên phạm vi quốc tế. Một ví dụ đáng chú ý được trích dẫn trong cuộc nói chuyện là thẻ Nintendo DS "R4", cho phép người dùng chạy các bản sao trò chơi trái phép. Sau một nỗ lực phối hợp của Nintendo và 50 công ty phần mềm khác, R4 đã bị cấm một cách hiệu quả ở Nhật Bản vào năm 2009.

Nishiura cũng đã chạm vào tính hợp pháp của "ứng dụng tiếp cận", các công cụ của bên thứ ba tạo điều kiện cho việc tải xuống phần mềm lậu trong các trình giả lập. Các ví dụ bao gồm "Freeshop" của 3DS và "Tinfoil" của Switch. Các công cụ như vậy cũng được coi là vi phạm luật bản quyền.

Trong hành động pháp lý của mình chống lại Yuzu, Nintendo đã nhấn mạnh sự vi phạm bản quyền của truyền thuyết về Zelda: Nước mắt của vương quốc, tuyên bố rằng nó đã được cướp biển hơn một triệu lần. Vụ kiện cũng chỉ ra rằng trang Patreon của Yuzu đã tạo ra thu nhập đáng kể thông qua các đặc quyền thuê bao như cập nhật hàng ngày, truy cập sớm và các tính năng độc quyền cho các trò chơi như Nước mắt của Vương quốc.