Captain America: Brave New World - unsere größten WTF -Fragen

Captain America: Brave New World hinterlässt die Zuschauer mehrere anhaltende Fragen. Diese jüngste MCU -Folge, die Anthony Mackies Sam Wilson als Captain America vorstellt, hat die Erwartungen nicht und hinterlässt viele Handlungspunkte ungelöst und Charaktere unterentwickelt.

Die Abwesenheit des Hulk: Der Film baut direkt auf dem unglaublichen Hulk auf, lässt jedoch unerklärlicherweise Mark Ruffalos Bruce Banner aus. Angesichts der Entfaltung der Ereignisse-der von Gamma bestrahlte Samuel Sterns 'Aufstieg zur Macht und der Red Hulk-Transformation von Präsident Ross-ist Banners Abwesenheit eklatant. Seine etablierte Rolle bei der Überwachung globaler Bedrohungen macht seinen MIA -Status verwirrend.

Der begrenzte Umfang des Führers: Samuel Sterns von Tim Blake Nelson, auch bekannt als der Führer, besitzt einen immensen Intellekt, doch seine strategische Planung scheint überraschend mangelhaft zu sein. Seine Handlungen, insbesondere sein Selbstverschluss, widersprechen seiner angeblichen Brillanz und fehlt dem großartigen, weltbedrohlichen Ehrgeiz, der von einem Mastermind-Bösewicht erwartet wird.

Red Hulks Inkonsistenz: Die Darstellung von Red Hulk durch den Film weicht von den Comics erheblich ab. Während die Comic -Version Intelligenz und strategische Fähigkeiten behält, wird der Red Hulk der MCU als sinnloser Wutmonster dargestellt, der den frühen Hulk widerspiegelt. Diese verpasste Gelegenheit, eine einzigartige Hulk -Variation zu präsentieren, ist enttäuschend.

Waffenkonsistenzen: Red Hulks Unverwundbarkeit für Kugeln wird durch seine Anfälligkeit gegenüber Captain America's Vibranium Blades widerlegt. Während die überlegenen Eigenschaften von Vibranium eine plausible Erklärung bieten, wirft es Fragen zur Konsistenz des Machtniveaus auf.

Buckys unerwarteter Karrierewechsel: Sebastian Stans Bucky Barnes 'plötzliche politische Bestrebungen sind erschütternd und es fehlt frühere Anzeichen für frühere MCU -Auftritte. Seine Geschichte lässt seinen Einstieg in die Politik unpassend erscheinen.

Sidewinders Unerklärter Groll: Giancarlo Espositos Sidewinder beherbergt eine scheinbar persönliche Vendetta gegen Captain America, eine Motivation, die unerklärt bleibt. Dieser ungelöste Konflikt weist auf potenzielle narrative Elemente hin, die während der Neustände verloren gegangen sind.

Sabras unklarer Zweck: Shira Haas 'Ruth Bat-Seraph, adaptiert aus dem Sabra-Charakter, fühlt sich nicht ausgelastet. Ihre Rolle als geringfügiges Hindernis hat Verbündete mangels erhebliche Auswirkungen auf die Gesamterzählung. Die Anpassung selbst scheint angesichts der erheblichen Abweichung des Comic -Charakters willkürlich.

Adamantiums Bedeutung: Die Einführung von Adamantium dient hauptsächlich als Handlungsvorrichtung und treibt den Konflikt zwischen globalen Befugnissen vor. Die langfristigen Auswirkungen auf die MCU sind weiterhin unklar, über ihre offensichtliche Verbindung zu Wolverine's Letzungsankunft.

Die fortgesetzte Abwesenheit der Avengers: Der Film spielt auf die Notwendigkeit eines neuen Avengers -Teams an, fördert aber seine Formation nicht sinnvoll. Das Fehlen eines größeren Teams, insbesondere während der klimatischen Schlacht, ist eine verpasste Gelegenheit, die Vorfreude für Avengers: Doomsday aufzubauen.

Diese ungelösten Handlungspunkte und unterentwickelten Charaktere verlassen Captain America: Brave New World, das sich weniger wirkungsvoll fühlt, als es hätte sein können. Der Film wirft mehr Fragen auf als beantwortet, sodass die Zuschauer zukünftigen MCU -Raten erwarten, dass sie diese Inkonsistenzen behandeln.

Sollte Captain America: Brave New World mehr Avengers -Charaktere aufgenommen? Die Antwort ist subjektiv, je nachdem, ob man eine fokussierte Erzählung von Sam Wilson oder einem expansiveren Team-up-Event priorisiert.