Captain America: Brave New World - Nos plus grandes questions WTF

Captain America: Brave New World laisse les téléspectateurs avec plusieurs questions persistantes. Ce dernier épisode MCU, tout en introduisant Sam Wilson d'Anthony Mackie en tant que Captain America, ne fait pas d'attentes, laissant de nombreux points de l'intrigue non résolus et des personnages sous-développés.

L'absence de Hulk: le film s'appuie directement sur l'incroyable Hulk , mais omet inexplicablement Bruce Banner de Mark Ruffalo. Compte tenu des événements qui se déroulent - la montée en puissance des Samuel Sterns irradiée au Gamma et la transformation de la Hulk rouge du président Ross - l'absence dubanner est flagrante. Son rôle établi dans la surveillance des menaces mondiales rend son statut MIA perplexe.

La portée limitée du leader: Samuel Sterns de Tim Blake Nelson, alias le leader, possède un immense intellect, mais sa planification stratégique semble étonnamment déficient. Ses actions, en particulier son auto-assurance, contredisent sa supposée éclat et n'ont pas l'ambition grande et menaçante du monde attendue d'un méchant de cerveau.

L'incohérence de Red Hulk: la représentation du film de Red Hulk s'écarte considérablement des bandes dessinées. Alors que la version de la bande dessinée conserve l'intelligence et les prouesses stratégiques, le Hulk rouge du MCU est représenté comme un monstre de rage insensé, reflétant le début de la Hulk. Cette occasion manquée de présenter une variation Hulk unique est décevante.

Incohérences d'armes: l'invulnérabilité de Red Hulk aux balles est contredite par sa vulnérabilité aux lames vibraniums de Captain America. Alors que les propriétés supérieures de Vibranium offrent une explication plausible, elle soulève des questions sur la cohérence des niveaux de puissance.

Le changement de carrière inattendu de Bucky: les aspirations politiques soudaines de Bucky Barnes de Sebastian Stan sont choquées et manquent d'indication antérieure dans les apparitions précédentes du MCU. Son histoire rend son incursion dans la politique incongru.

La rancune inexpliquée de Sidewinder: Sidewinder de Giancarlo Esposito abrite une vendetta apparemment personnelle contre Captain America, une motivation qui reste inexpliquée. Ce conflit non résolu laisse entendre des éléments narratifs potentiels perdus pendant les reprises.

Le but peu clair de Sabra: Ruth Bat-Seraph de Shira Haas, adaptée du personnage de Sabra, se sent sous-utilisée. Son rôle d'obstacle mineur est devenu allié manque d'impact significatif sur le récit global. L'adaptation elle-même semble arbitraire, étant donné la divergence significative du personnage de la bande dessinée.

La signification de l'adamantium: l'introduction de l'adamantium sert principalement de dispositif de parcelle, entraînant un conflit entre les puissances mondiales. Ses implications à long terme pour le MCU restent floues, au-delà de sa connexion évidente avec l'arrivée éventuelle de Wolverine.

L'absence continue des Avengers: le film fait allusion à la nécessité d'une nouvelle équipe Avengers, mais ne parvient pas à faire progresser de manière significative sa formation. L'absence d'une équipe plus importante, en particulier pendant la bataille culminante, est une occasion manquée pour construire l'anticipation pour Avengers: Doomsday .

Ces points d'intrigue non résolus et les personnages sous-développés quittent Captain America: Brave New World se sentant moins impactant qu'il n'aurait pu l'être. Le film soulève plus de questions qu'il ne répond, laissant les téléspectateurs anticiper les futurs versements MCU pour résoudre ces incohérences.

Captain America: Brave New World devrait-il inclure plus de personnages Avengers? La réponse est subjective, selon que l'on priorise un récit ciblé sur Sam Wilson ou un événement d'équipe plus vaste.