Captain America: Brave New World - nasze największe pytania WTF

Captain America: Odważny nowy świat pozostawia widzom kilka trwałych pytań. Ta najnowsza część MCU, wprowadzając Sama Wilsona Anthony'ego Mackie'a jako Captain America, nie ma oczekiwań, pozostawiając wiele punktów fabularnych nierozwiązanych, a postacie słabo rozwinięte.

Nieobecność Hulka: film bezpośrednio opiera się na niesamowitym Hulku , ale niewytłumaczalnie pomija Bruce Banner Marka Ruffalo. Biorąc pod uwagę, że wydarzenia się rozwijają-napromieniowany przez gamę powstanie Samuela Sternsa do władzy i transformacja Prezydenta Rossa Rossa Rossa-nieobecność Bannera jest rażąca. Jego ustalona rola w monitorowaniu globalnych zagrożeń sprawia, że ​​jego status MIA jest zakłopotany.

Ograniczony zakres lidera: Samuel Sterns Tima Blake'a Nelsona, czyli przywódca, ma ogromny intelekt, ale jego strategiczne planowanie wydaje się zaskakująco wadliwe. Jego działania, zwłaszcza jego samowystarczalne, zaprzeczają jego rzekomego blasku i brakuje mi wielkich, zagrażających na świecie ambicji, której oczekuje się od złoczyńcy mózgu.

Niespójność Red Hulka: przedstawienie filmu Red Hulk odbiega znacznie od komiksów. Podczas gdy wersja komiksowa zachowuje inteligencję i sprawność strategiczną, czerwony hulk MCU jest przedstawiony jako bezmyślny potwór z wściekłości, odzwierciedlając wczesny hulk. Ta stracona okazja do przedstawienia unikalnej odmiany Hulka jest rozczarowująca.

Niespójności broni: Niewłaściowość Red Hulka do pocisków jest sprzeczna z jego podatnością na ostrza Vibranium Captain America. Podczas gdy najwyższe nieruchomości Vibranium oferują prawdopodobne wyjaśnienie, rodzi pytania o spójność poziomów mocy.

Nieoczekiwana zmiana kariery Bucky'ego: Nagłe aspiracje polityczne Bucky Barnes Sebastiana Stana są wstrząsające i nie mają żadnych wcześniejszych wskazówek w poprzednich występach MCU. Jego historia sprawia, że ​​jego wyprawa w politykę wydaje się niezgodna.

Niewyjaśniająca uraza SideWinder: Sidewinder Giancarlo Esposito ma pozornie osobistą wendetę przeciwko Kapitanowi Ameryce, motywację, która pozostaje niewyjaśniona. Ten nierozwiązany konflikt wskazuje na potencjalne elementy narracyjne utracone podczas ponownych zmian.

Niewy jasny cel Sabry: Ruth Bat-Seraph Shira Haas, zaadaptowana z postaci Sabry, czuje się niewykorzystana. Jej rola jako niewielkiej przeszkody, która stała się sojusznikiem, nie ma znaczącego wpływu na ogólną narrację. Sama adaptacja wydaje się arbitralna, biorąc pod uwagę znaczną rozbieżność od postaci komiksu.

Znaczenie Adamantium: Wprowadzenie Adamantium służy przede wszystkim jako urządzenie fabularne, napędzając konflikt między mocarstwami globalnymi. Jego długoterminowe konsekwencje dla MCU pozostają niejasne, poza jego oczywistym połączeniem z ostatecznym przybyciem Wolverine'a.

Ciągłe nieobecność Avengers: film nawiązuje do potrzeby nowego zespołu Avengers, ale nie ma znaczącego rozwój jego powstawania. Brak większego zespołu, szczególnie podczas kulminacyjnej bitwy, jest straconą okazją do budowania oczekiwania dla Avengers: Doomsday .

Te nierozwiązane punkty fabularne i słabo rozwinięte postacie opuszczają Captain America: odważny nowy świat czuje się mniej wpływowy niż mógł. Film rodzi więcej pytań niż odpowiedzi, pozostawiając widzom przewidywanie przyszłych rat MCU w celu rozwiązania tych niespójności.

Czy Captain America: Brave New World obejmowałby więcej postaci Avengers? Odpowiedź jest subiektywna, w zależności od tego, czy priorytetem jest ukierunkowana narracja na Sama Wilsona, czy bardziej ekspansywne wydarzenie zespołu.